中国对美国实行“毒品战”“瓦解战”“街头战”？纯属胡说八道！
最近，美国“调查记者”彼得·施韦泽出版了一本新书，名叫《血钱:为什么当中国杀害美国人时，强权却视而不见》，书中再度上演了“美国生病，中国吃药”的戏码。
欲加之罪，何患无辞。“中国威胁论”的“老腔调”又被玩出了“新花样”。
施韦泽在书中大肆攻击中国政府，称中国正借助所谓“毒品战”“瓦解战”“街头战”撕裂美国社会结构，“在不费一枪一弹的情况下对美国发动战争”。
因为标题足够惊悚，内容足够“劲爆”，立意足够迎合美政客甩锅、反华的“双重心理”，这本书一经出版，迅速成为“爆款”，一度登上美畅销书排行榜榜首，可见美国社会对华认知已经扭曲到了何种地步！
中国政府对美实行“毒品战”？
——真实情况是：美政商勾结导致药物滥用，金钱政治才是芬太尼问题难以禁绝的根源。
《血钱》一书鼓吹，中国向美输送芬太尼等阿片类药物，“企图伤害美民众身体，破坏美社会稳定”。
众所周知，美国阿片类药物滥用由来已久。
上世纪90年代，部分美制药公司开始兜售“阿片类药物无害论”，鼓励医生多开处方药，培育出美式“止痛文化”，造成大量无辜民众药物成瘾、甚至服药过量致死。（另见本号文章《美国的“鸦片危机”》）
此后，尽管多任美国政府将药物成瘾问题列为重要事项，但巨额政治献金显然比巨量死亡人数更能打动政客们的心。
“吃人嘴短，拿人手软”。英国《卫报》2017年报道指出，“过去十年间，制药商投入近25亿美元游说和资助美议员”。
加之美政治极化，两党均不愿让对方成为“禁毒功臣”，导致美相关立法进程步履蹒跚、管控政策形同虚设。
面对此等局面，“施韦泽们”又玩起了美国“传统技能”——对华“甩锅”。
事实上，中国一直对毒品持“零容忍”态度，采取最严格的管控和最严厉的处罚，并出于维护中美关系大局的考虑，率先在全球范围内整类列管芬太尼类物质，有效防止列管化学品通过国际贸易途径流入制毒渠道。
有害的从来就不是药物，而是不作为的美国政府。
“施韦泽们”把美国摆在“受害者”的位置上，又如何能站得住脚？
中国政府对美实行“瓦解战”？
——真实情况是：掩盖枪支泛滥真相，利益集团勾连，才是美枪支暴力难绝的主因。
《血钱》一书提到，因部分枪支零件来源于中国，所以“中国加剧了美国内枪支暴力，制造了美国内乱”。
事实上，枪支暴力泛滥是美国非常严峻的社会问题，其根源还是美国政商勾结。（另见本号文章《又双叒发生枪击了！美国控枪为啥这么难……》）
为确保枪支大卖，美军火商向政客提供了大量资金支持，几乎封杀了所有控枪法案。
据美国有线电视新闻网统计，目前美国会两院535名成员中，至少有307人接受过美国步枪协会的竞选资助，或从该协会广告活动中受益。
此外，美国社会不平等、种族矛盾等顽疾也加剧了枪支暴力。
与之形成鲜明对比的是，中国实行了全球最为严格的控枪政策，有力地维护了社会治安，保障了公共安全，企业贩售产品也始终严格遵守国内法和国际法。
至于有关产品进入美国后会不会成为枪支零部件，这是美国的内政，中国没有义务、更没有能力进行干预。
“施韦泽们”无理取闹地“碰瓷”中国，实在是厚颜无耻。
中国政府对美实行“街头战”？
——真实情况是：美方频频对外搞“颜色革命”“街头政治”，以己度人，才会忧惧中国“反击”。
《血钱》一书妄言，“中方资助了美境内多个极左团体，煽动街头暴力”。
事实上，美国经济异化、社会分化、政治极化、外交“双标”化持续加剧，早已孕育出天然的“街头战”土壤。
2023年10月以来连绵不绝的“挺以”“反以”势力走上街头，难道是中国煽动的？2月25日美空军现役军人亚伦·布什内尔在以色列驻美大使馆门前自焚，难道是中国指使的？
众所周知，美国才是搞街头暴力的“祖师爷”。
他们将“民主人权”工具化、武器化，在全球范围内资助激进团体，策动“颜色革命”，实施颠覆滲透，结出了“玫瑰革命” “橙色革命”“阿拉伯之春”等一系列“罪恶果实”。
而中国一贯坚定维护以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序，从不干涉他国内政，在国际上是有口皆碑的。
“施韦泽们”罔顾客观事实，抹黑中国对美输出“颜色革命”，是典型的“贼喊捉贼”。
真正的“血钱”是什么？
《血钱》的作者施韦泽，到底何许人也？
此人供职于美极右翼媒体“布莱特巴特新闻网”，并和前“国师”班农共同创立保守派智库“政府问责研究所”，是彻头彻尾的反华顽固分子。
了解了这个人的背景，就不难理解他为什么会胡说八道、血口喷人了。
到底什么才是真正的“血钱”？
美军火商用乌克兰和巴勒斯坦人民的生命赚来的战争利润才是“血钱”！
对于这些，“施韦泽们”却视而不见、三缄其口，因为他们也是“血钱”的受益者。
旧金山会晤以来，中美关系改善取得了一些进展，但《血钱》这样的烂书能在美大卖，说明美国社会的对华错误认知仍在延续。
3月7日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在谈及中美关系时，提出了“四问”：
美国如果执意垄断价值链高端，只让中国停留在低端，公平竞争何在？
希望美国社会各界能好好想想这四个问题。